リポート笠間 63号

　ここ数年、日本文学研究に関わる議論を引っ張ってきた存在ともいえる『リポート笠間』。その編集者岡田圭介さんによる最後の編集となるのが本号である。私自身も、「近世文学研究のなかの「壁」」、「論争！」という特集号に声をかけていただき、感謝している。日本文学研究者が今考えなければならないテーマを常に掲げ、一般の読者にも支持が広がっていたと思う。笠間書院も、岡田さんも、この蓄積を今後に是非活かしていただきたいと切に願う。
　63号も充実している。「国際化・学際化」が第１特集。
　どの文章も問題提起に満ち、国際化・学際化の現在に真摯に向かい合っている。しかし日本文学全体は、まだまだ内向きで、変化に鈍感で、従来の研究の仕方に疑いをもっていないのではないか。人文学の危機が叫ばれていても、それは外圧的なことで、研究の崇高さは何者にも犯されない。表面的に国際だ、学際だ、社会還元などと言ってるが、言わせておけばいい・・・という信念を持っているのではないか。確かに、優れた研究者の研究は、おのずから学際的であり、社会の方が注目し、世界からお呼びがかかる。そういう人は変わらなくてもいいかもしれない。しかし、人文学自身が、外圧批判と自己弁護に終止していたら極めて危険である。将基面氏の憂慮に強く共感する。この誌面全体を見れば、学際的・国際的に活躍している人は多いが、それを揶揄的に傍観している人にも相変わらずよく出くわすのでね。
　第二特集「古典のひらきかた」では、助動詞擬人化（須永哲矢氏）や、古典スタンプ（森田貴之氏）や、紅旗征戎Tシャツ（石井倫子氏）など、古典を日常に割り込ませ、キャラクター化する試みが紹介される。このあたり、私も似た試みをやることがあるが、学生のセンスにはホント脱帽する。かつての橋本治の「桃尻語訳」の流れというのか。変体仮名のフォントも国際標準コード化した現在、この方向には豊かな沃野が拡がっている。
　しかし、いい方だけを見ているから、頼もしく見えるのだが、一方で、人文学を学んでそれがどれだけ人生に意味をもたらすのかという問いは根強くというか、全く衰えない。価値基準そのものが違うんだと言っても通用するわけがない。相手の論理や価値に即して有効な反論をしないといけないと思うのだが、国際化や学際化やキャラ化がその答えではないだろう。これに十全な反論ができればノーベル賞ものではないかと思うくらいに、それは困難であり、やはり人文学が自身を厳しく自己批判した上でないと、無理ではないのか。既存の人文学の論理で、人文学批判を冷笑するというパターンは、かなり悲しい図であると、私は思うのだが。いろいろ考えさせられる諸論であった。